<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
Odličen podnapis z odlično sinhronizacijo.
</body>
</html>
Podnapisi.NET - association
Podnapisi.NET are now operated within the framework of the podnapisi.net association.
If you wish to donate, you can do so by transferring funds to the accounts listed below:
TRR: SI56 6100 0002 8937 193
BTC: bc1q2ax0nzz7dagls4n0llsgghkw7t8y75jet6wgvy
ETH: 0xE9ec8301c9e5C61788dc180Dc6896BF9A70a9632
Instructions on how to become a member of the association will be posted on the forum.
Read more on forum.
Not migrated
Subtitles had not been migrated yet, some functions may not work.Ace Ventura: Pet Detective (1994) - Slovenian subtitles
User votes
User reports
| Poor subtitle quality. | 0 |
| File is not a subtitle! | 0 |
| Wrong movie or episode entry. | 0 |
| Wrong language. | 0 |
| Wrong release. | 0 |
| Garbled text (strange characters, like rectangles and such). | 0 |
Releases
Contributions
| Contributor | Role | Share |
|---|---|---|
| jambrob | Uploader | 0.0% |
Subtitles preview
Preview not available.
Statistics
| Number of downloads | 2K |
| Number of units | 0 |
| Number of lines | 984 |
| Number of lines per unit | 0.0 |
| Number of characters | 0 |
| Number of characters per line | 0.0 |
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p>Moj komentar glede <strong>podnapisa</strong>:</p>
<p> Podnapis ni bil zripan, ampak je bil spremenjen iz slo. teksta v mnogo bolj kakovosten tekst. Se pravi, da mnogo manj kakovostni podnapisi vsaj v tem pogledu si zaslužijo avtorstvo če so
bili poslani kot prvi, popravljeni in spremenjeni pa ne? Konec, koncev sem delal na podnapisu 3dni. Prevedel na novo sem ga samo za to, ker mi ostali dosti slabši podnapisi, niso bili za dodavanje k
DVD!</p>
<p>Takšnih podnapisov imam še kar nekaj, mislim, da jih imajo tudi drugi člani, vendar si mislijo takole, predvidevam: Jaz sem ga popravil, uredil, dodatno prevedel, za vso delo pa dobijo
nikalen odgovor predvsem glede avtorstva, tako, da si mislijo - bom raje obdržal podnapis za sebe in ga ne dodaval na strani z podnapisi, tako, da ostajajo dosti boljši podnapisi kar doma, medtem ko
katastrofalni podnapisi dobivajo na ugledu. Ali ni tako? V bodoče se bom tudi jaz začel držati tega pravila. Lep pozdrav.</p>
<p>
Boris J. </p>
</body>
</html>
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p>Moj komentar glede <strong>podnapisa</strong>:</p>
<p> Podnapis ni bil zripan, ampak je bil spremenjen iz slo. teksta v mnogo bolj kakovosten tekst. Se pravi, da mnogo manj kakovostni podnapisi vsaj v tem pogledu si zaslužijo avtorstvo če so
bili poslani kot prvi, popravljeni in spremenjeni pa ne? Konec, koncev sem delal na podnapisu 3dni. Prevedel na novo sem ga samo za to, ker mi ostali dosti slabši podnapisi, niso bili za dodavanje k
DVD!</p>
<p>Takšnih podnapisov imam še kar nekaj, mislim, da jih imajo tudi drugi člani, vendar si mislijo takole, predvidevam: Jaz sem ga popravil, uredil, dodatno prevedel, za vso delo pa dobijo
nikalen odgovor predvsem glede avtorstva, tako, da si mislijo - bom raje obdržal podnapis za sebe in ga ne dodaval na strani z podnapisi, tako, da ostajajo dosti boljši podnapisi kar doma, medtem ko
katastrofalni podnapisi dobivajo na ugledu. Ali ni tako? V bodoče se bom tudi jaz začel držati tega pravila. Lep pozdrav.</p>
<p>
Boris J. </p>
</body>
</html>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p>Nekaj navedkov cenjenega kolega in moderatorja te in še kakšne strani, z ogromno iskušnjami, ter odličnimi <strong>prevodi:</strong></p>
<p>
<p>Ter še en, prav tako njegov:</p>
<p>
<p>Zaradi naštetih pravil sem ti avtorstvo odvzel, podnapis pa je odličen. Čestitke. </p>
</body>
</html>
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p>Nekaj navedkov cenjenega kolega in moderatorja te in še kakšne strani, z ogromno iskušnjami, ter odličnimi <strong>prevodi:</strong></p>
<p>
Ko pošiljate prevode za filme, marsikdo odkljuka "sem avtor tega podnapisa". Glede na to, da je tekst res zelo dvoumno napisan, naj povemo, da lahko polje odkljuka le PREVAJALEC</p>
podnapisa. To pomeni, da le tisti, ki je film prevedel iz originalnih ali kakšnih tujih podnapisov, oziroma po posluhu.<br />
Popravki, ripani podnapisi, priredbe in podobno vam ne dajejo pravice, da polje odkljukate!<br />
Toliko v vednost.
<p>Ter še en, prav tako njegov:</p>
<p>
Vsak je avtor podnapisa, če ga spremeni, predela, sinhronizira, popravi, zripa, … , ni pa prevajalec. Pisati bi moralo "sem prevajalec" ali nekaj podobnega, potem do dvomov ne bi</p>
prihajalo.
<p>Zaradi naštetih pravil sem ti avtorstvo odvzel, podnapis pa je odličen. Čestitke. </p>
</body>
</html>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p>Kar se tiče samega podnapisa sem imel z njim kar precej dela, približno 3 dni, zraven sem imel angleški podnapis , naš slovenski podnapis , tako, da urejanje podnapisa ni bilo enostavno. Popravil
sem prekratka trajanja na novo prevedel pomen nekaterih izgovorjenih stavkov, popravil prekrivanja itd…, ker dejansko pomeni, da sem izboljšal kvaliteto podnapisa in s tem dal podnapisu novo
vrednost, se pravi, da tistole kar je bilo izgovorjeno v angleškem jeziku, tudi v prevodu v slovenski podnapis drži, ne pa tako kot pri prejšnjih podnapisih, kjer so prevodi izmišljeni in kjer
avtorji podnapisov napišejo podnapis kar po svoje, ker ga ne znajo kvalitetno prevest ali pa pogledati v angleški podnapis kjer je napisano tako kot je izgovorjeno. Mislim, da delo in trud, ki sem ga
vložil v tale podnapis se lahko primerja z ostalimi podnapisi, sam bom celo dodal, da trenutno ni boljšega podnapisa na netu pa če se bo strinjal kdo z mojim mnenjem ali ne! Presodite sami! Poglejte
film z različnimi podnapisi! Upam, da kdo od avtorjev prejšnjih različic podnapisov ne bo jezen, ker sem si ga sposodil kot pomoč v prevajanju, dejansko pa lahko rečem, da je podnapis moje delo.
Sicer pa kdo ureja podnapise bo tako in tako vedel, da ni lahko ne popravljati, ne prepisovati v obstoječ podnapis, ker pri takšnih preurejanjih podnapisov na novo, še vedno moraš vsako
izgovorjeno besedo, vrstico preveriti po 10X, da bi se prepričal, če izgovarjajo res tisto kar je v podnapisu napisano in še nekaj: imeti mora smisel .Kvaliteto urejenega podnapisa ocenite sami in ga
nato komentirajte . Pa brez zamere in lep pozdrav vsem skupaj!</p>
<p>
Boris J.<br />
</p>
</body>
</html>
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p>Kar se tiče samega podnapisa sem imel z njim kar precej dela, približno 3 dni, zraven sem imel angleški podnapis , naš slovenski podnapis , tako, da urejanje podnapisa ni bilo enostavno. Popravil
sem prekratka trajanja na novo prevedel pomen nekaterih izgovorjenih stavkov, popravil prekrivanja itd…, ker dejansko pomeni, da sem izboljšal kvaliteto podnapisa in s tem dal podnapisu novo
vrednost, se pravi, da tistole kar je bilo izgovorjeno v angleškem jeziku, tudi v prevodu v slovenski podnapis drži, ne pa tako kot pri prejšnjih podnapisih, kjer so prevodi izmišljeni in kjer
avtorji podnapisov napišejo podnapis kar po svoje, ker ga ne znajo kvalitetno prevest ali pa pogledati v angleški podnapis kjer je napisano tako kot je izgovorjeno. Mislim, da delo in trud, ki sem ga
vložil v tale podnapis se lahko primerja z ostalimi podnapisi, sam bom celo dodal, da trenutno ni boljšega podnapisa na netu pa če se bo strinjal kdo z mojim mnenjem ali ne! Presodite sami! Poglejte
film z različnimi podnapisi! Upam, da kdo od avtorjev prejšnjih različic podnapisov ne bo jezen, ker sem si ga sposodil kot pomoč v prevajanju, dejansko pa lahko rečem, da je podnapis moje delo.
Sicer pa kdo ureja podnapise bo tako in tako vedel, da ni lahko ne popravljati, ne prepisovati v obstoječ podnapis, ker pri takšnih preurejanjih podnapisov na novo, še vedno moraš vsako
izgovorjeno besedo, vrstico preveriti po 10X, da bi se prepričal, če izgovarjajo res tisto kar je v podnapisu napisano in še nekaj: imeti mora smisel .Kvaliteto urejenega podnapisa ocenite sami in ga
nato komentirajte . Pa brez zamere in lep pozdrav vsem skupaj!</p>
<p>
Boris J.<br />
</p>
</body>
</html>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p><a href="../pprofil/?uid=88192"><font color="#996699">jambrob</font></a> <a href="../ptema/?i=6116">tle</a> si mal preberi;)</p>
</body>
</html>
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<p><a href="../pprofil/?uid=88192"><font color="#996699">jambrob</font></a> <a href="../ptema/?i=6116">tle</a> si mal preberi;)</p>
</body>
</html>
Comments