Subtitles Forum Search results

Sta morda pomislila na preprostost, odlično igro?

Film sem si ogledal in res ne vem po katerih kriterijih si zasluži oskarja. Še vedno sem zmeden glede vsebine, ker še vedno tuhtam kje je ta ˝big point˝ od filma, da so ameriški kritiki tako prehvalili. Če kdo ve, bi bil tudi sam hvaležen obrazložitve.

No Country For Old Men (2007),

Bistvo filma je?? Da cel film iščejo denar?? Resno me zanima kaj je point tega filma, da ima takšno oceno, oskarji in jožeti.. ;), ali je point da pointa NI!? ž

Kdor ga je gledal, naj napiše par spoilerjev, in njegovo mnenje. Hvala. 

Men pa ni jasn film Eraserhead (1977). Drugač so mi filmi od Lyncha zelo všeč, sam tale je pa čist adijo. Tko da če je kdo gledu ta film, pa ga dojel prosm za razlago. Hvala

Quote (mr.krof @ 01.12.2007 @ 22:46:07):

Mene pa zanima konec filma Planet of the Apes. Gledal sem samo remake, tako da o tem govorim. On se na koncu vrne nazaj na Zemljo, kjer so opice, na spominski plošči pa piše "in memory of general Thade" - Thade je bil general tam na Planetu opic. A je v tem kakšna logika spreminjanja poteka zgodovine, ali kajvemčesa, ali gre samo za šok konec?

+1

Tudi sam ne razumem, kaj se dogaja v omenjenem filmu.
 Nekaj o teorijah sem prebiral na imdb forumu, ampak nikomur še ni uspelo razvozlati le-te. :-s. 

Bedarije tipa Wind Chill se niti ne gleda, ker je toliko ostalih dobrih filmov.

Quote (sarimarii @ 05.09.2007 @ 20:11:32):

WInd Chill (2007), kako si vi predstavljate film, ali je fant v avtomobilu vse to načrtoval, in je skupaj s seboj nesel vse v grob, ali ni načrtoval?

Tudi jaz sem imel vprašanje glede tega filma. Zgleda, da jih dosti ta film niti ni gledalo.

Kaj za vraga pa je film wind chill? Meni nič jasno ono na koncu ko pride pomoč in pobere dekle in se zapeljejo naprej pol dekle ugotovi, da se vozita v krogu:S Naj mi kdo pojasni prosim

Quote (Tarzan @ 02.12.2007 @ 00:20:39):

Remejka nisem gledal, je pa v originalu na koncu spoznal, da se nahaja na zemlji, ko je, sprehajajoč se po plaži, opazil ostanek razbitega kipa svobode, ki je štrlel ven iz peska. Sto let nazaj sem to gledal, tako da bi moral precej obudit spomin.

V remakeu je drugače. On pristane na zemlji, v Washingtonu, kjer zgleda vse normalno. Potem se pa sprehodi do Lincolnovega spomenika in vidi, da je iz kamna izklesana opica. Potem pa pridejo opice v policijskih avtomobilih:)

Remejka nisem gledal, je pa v originalu na koncu spoznal, da se nahaja na zemlji, ko je, sprehajajoč se po plaži, opazil ostanek razbitega kipa svobode, ki je štrlel ven iz peska. Sto let nazaj sem to gledal, tako da bi moral precej obudit spomin.

Mene pa zanima konec filma Planet of the Apes. Gledal sem samo remake, tako da o tem govorim.

On se na koncu vrne nazaj na Zemljo, kjer so opice, na spominski plošči pa piše "in memory of general Thade" - Thade je bil general tam na Planetu opic. A je v tem kakšna logika spreminjanja poteka zgodovine, ali kajvemčesa, ali gre samo za šok konec?

Quote (sarimarii @ 29.09.2007 @ 09:28:19):

Quote (Tarzan @ 28.09.2007 @ 22:14:26): Film se zaključi z odhodom duha/duše umrlega Mika, ki ga Katie že neučakano kliče na drugo stran.

Tukaj pa je lahko stvar pripravljena za drugi del filma. Duh Mike-a ostane v sobi, kjer pričakuje nove goste

Hvala Tarzan, zelo dobro si "preštudiral" zgodbo, in mi še nekaj malenkosti razjasnil. Ta horor je res vreden ogleda za moje pojme. 

@Tarzan

1408 (2007), kako si si ti predstavljal v filmu dva konca? Kar razloži saj v tej temi lahko pišemo spoilerje

Hvala Josh! Imam pa novo vprašanje

SPOJLER 

WInd Chill (2007), kako si vi predstavljate film, ali je fant v avtomobilu vse to načrtoval, in je skupaj s seboj nesel vse v grob, ali ni načrtoval?

Quote (sarimarii @ 07.07.2007 @ 08:46:43):

Res je postalo vse bolj jasno od polovice filma dalje, in seveda na koncu. Ampak vseeno mi je nekaj stvari ostalo nejasnih, ampak OK. Po tretjem ogledu ugotovil, da je film dober, a ocene ne podam zaradi določenih nejasnosti. Ob priliki še četrti oglad

Ne vem kaj v tem filmu tako nejasnega jaz sem ga enkrat gledu že dolgo časa nazaj. Kolikor se jaz spomnil se gre za to se pač punca od jimija (carry) da zbrisat vse spomine na njega, se ne spomnem več zakaj. Tako se da tudi Jimi zbrisat spomin na svojo punco. Med brisanjem spomina se pa jimi premisli in poskuša na vse načine ohranit njo v spominu. to mu ne uspe.

Na koncu se še enkrat spoznata in po kasetah ki jih daja tista punca ugotovita da sta bila že enkrat skupaj ampak da sta se razšla in zbrisala spomin. Tako si mislita da nima smisla da se srečujeta ker si bosta čez čas šla na živce, na koncu pa se odločita da ni važno kaj bo ampak važno je da sedaj uživata.

Upam da sem vam pomagal z zadnjimi dvemi posti. 

Quote (Smiley666 @ 10.11.2006 @ 10:58:48):

Najbolj nerazumljiv film ki ga še sedaj ne razumem je bil Mullholand Drive... to je res bv film, ki ni mel ne repa ne glave, sem bral pol že neke razlage in podobno samo res tu preprosto ne moreš razumet kaj je mišljeno...

brez zamere samo vidim da ste tukaj samo ljudje ki povečini gledate zelo lahke filme. Mullholand Drive je Lyncheva mojstrovina in ima rep in glavo. Naj ti malo povem o filmu: Na začetku pokaže kako je bjonda zmagala na plesnem tekmovanju to se je prvo zgodilo. Potem je problem da konec filma pokaže začetek. No takoj po tem ko pokaže plesno tekmovanje glej kamero kako se premika po postelji v bjondino glavo takrat se pogreznemo v bjondine sanje. Kjer sanja kar si želi, ker v resnici je pa tista črnolaska, igralka ki je uspešnejša od nje in jo je zaradi ljubosumnosti dala ubiti.

Zaradi tega jo peče vest in se na koncu ubije.

To je zelo na kratko ,ker film ma ogromno simbolike in še drugih reči jaz sem ti hotel samo smernice nakazat če boš hotel boš ostalo že sam pogruntal.

Res je postalo vse bolj jasno od polovice filma dalje, in seveda na koncu. Ampak vseeno mi je nekaj stvari ostalo nejasnih, ampak OK. Po tretjem ogledu ugotovil, da je film dober, a ocene ne podam zaradi določenih nejasnosti. Ob priliki še četrti oglad

Ja, tale film moraš malo bolj pozorno spremljati, ker se nezadeve ne odvijajo po linearnem časovnem sistemu, temveč maloposkakujejo. Definitivno ti bo na koncu (če ne že kaj prej) bolj jasno, za kaj se gre.

Poskusi pogledat film do konca. Sam filma nisem gledal. Možno je, da boš šele na koncu zvedel, kaj se je zgodilo v delu, ko si mislil da si kaj spregledal. Nekateri so pač malo bolj zapleteni.

Eternal Sunshine Of The Spotless Mind (2004), najprej sem si ga ogledal do polovice, drugo runda pa spet od začetka in malo čez pol, ker sem mislil, da sem kaj spregladal in mi bo osvežilo zgodbo. A kaj se je zgodilo..pojma nimam za kaj se v filmu gre. Neki časovni zamiki mi delajo problem. Če kdo vsaj na grobo razloži na kaj naj bom pozoren, ker smatram, da je film odličen!  Hvala.

Ja, nekaj zgodovine šole in Helene "the main bitch" Markos izveš v pogovoru med Suzy in profesorjem, ki je prijatelj ene od deklet, če se ne motim. Kot že rečeno, je zgodba precej za lase privlečena in Argento se z njo povsem zavedno ne ukvarja preveč. Pri poplavi občutkov, ki jih režiser vzbudi z audiovizualizacijo se z zgodbo ne obremenjuje niti gledalec.

Pa šola ni bila samo krinka, bila je tudi neke vrste naborni center, saj so bila dekleta višjih letnikov precej zaslužkarsko podkovana (najem za balerinke, stanovanje itd.) in so verjetno po končanem šolanju verjetno vsaj nekatere med njimi postale vešče. Če bi se poglabljal v zgodbo, bi morda našel celo kakšno dodatno plast globine, ki sicer k splošnemu vzdušju ne bi pridodala prav veliko, saj je že sama osnova zgodbe precej neprepričljiva.:)

Quote ([yanz):

,08.02.2007 @ 18:50:00] Suspiria ni dobra zaradi zgodbe, pač pa zaradi fenomenalnega izgleda (idealna uporaba brv za prikazovanje vzdušja), verjetno še boljše (in izredno glasne) glasbe in predvsem odličnega strašljivo-klavstrofobičnega občutka, ki ga Argento s pomočjo prej naštetih inštrumentov tako mojstrsko vzdržuje od začetko do konca.

Natanko to sem v filmu zelo dobro občutil, barve, zvok (pa tisti "diđiridu", ne znam pa pravilno napisat)... Ni se mi pa sanjalo to, da so to baletno šolo imeli samo zaradi krinke. Zdaj pa ga bom še 1x pogledal!

Yanz, hvala za obrazložitev. 

Ja, pri Suspiriji je zgodba malce zapostavljena, saj je kvalitativno na nivoju pravljice. Suspiria spada med filme tipa giallo (ITA za rumeno) - katere glavna lastnost je style over substance. In stila Suspiriji res ne manjka, kar pač za zgodbo ne bi mogel trditi.

V bistvu gre pri filmu za mlado in zeleno študentko plesa, ki pride v tujo državo izpopolnjevat svoje znanje. Ko se znajde v šoli, počasi ugotavlja, da stvari niso povesm normalne. Skozi film ugotavlja, da je šola v bistvu samo krinka za zbor čarovnic, ki so precej navezane na denar. Čarovnice delujejo po principu naš ali mrtev, kar nam lepo demonstrirajo že na samem začetku z umorom plesalke (in njene kolegice), ki zbeži skozi glavna vrata. Konca sta v bistvu 2 možna - tak, kot je (Sneguljčica ubije čarovnico) ali nasproten (čarovnica ugonobi Sneguljšico). Nobena huda umetnost, prej plehkost.

Suspiria ni dobra zaradi zgodbe, pač pa zaradi fenomenalnega izgleda (idealna uporaba brv za prikazovanje vzdušja), verjetno še boljše (in izredno glasne) glasbe in predvsem odličnega strašljivo-klavstrofobičnega občutka, ki ga Argento s pomočjo prej naštetih inštrumentov tako mojstrsko vzdržuje od začetko do konca. Remember the tagline: edina bolj grozna stvar od zadnjih 12 minut Suspirie (obračun z glvno veščo) je prvih 92 minut (kar je po USA razrezanih merilih cel film). Verjetno še danes ena najboljših scen se zgodi že v prvih 20ih minutah - fenomenalen dvojni umor, ki ga mirne duše lahko postavimo ob bok tuširanju iz Psycho-ta.

Film je za giallo precej blag in ne vsebuje velikega števila gnusno-krvavih scen, kar bi mu lahko štel v -, a mu zaradi odličnega tempa in vzdušja, ki ga pričara ekpresionistična Aargentova režija, pač ne morem. Film je popoln takšen, kot je.

Če bi te morda zanimalo - še en odličen Argento - Profondo rosso.

Suspiria (1977), OK, razumem, starejši horor. Ampak je zelo misterjiozni film. Gledalcu do konca ne razkrije nič. OK, do tukaj vse dobro. Ko pa je prišel konec in sem vneto čakal kaj se bo razkrilo, mi je bilo še manj jasno kot cel film :(

Kdo je bila tista ki je ležala v krsti? U bistvu v čem je bil point celega filma. Konec sem si 2x pogledal, a na žalost nič kapiral.

    Hvala za odgovor.
 

Najbolj nerazumljiv film ki ga še sedaj ne razumem je bil Mullholand Drive... to je res bv film, ki ni mel ne repa ne glave, sem bral pol že neke razlage in podobno samo res tu preprosto ne moreš razumet kaj je mišljeno...

 Zanimiv oz. film ki mi je dal premisleka pa je še Fight Club ... Je eden izmed filmov, ki ga je dobro 2x pogledat da "vsaj poizkušaš razumeti point zadeve"

Hvala, razumljivo.

Ja 2.remake je bil 1993, sem na IMDB poškilil:)) Pa si oglejmo še tega. 

Ujeli so ga in postal je eden izmed njih. Tik pred koncem sem se še spraševal, ali mu je uspelo ubežati in se sedaj samo pretvarja, da je eden izmed njih .. Krik pa pokaže, da so tudi njega klonirali in on je s krikom izdal še zadnjo Zemljanko, ki se je skrivala (ravno ona je, ko so bili še skupina ubežnikov, prva pogruntala, da je treba biti mrtvo hladen in te ne prepoznajo kot človeka).

Vesoljski krik se pojavi že med filmom (vsaj tam, ko se preganjajo v rastlinjaku), zato naj bi gledalci vedeli, da se s takim krikom oglašajo vesoljci in tisti, ki so to postali ('kloniranci').

BTW: 2007 bo šel ven že tretji remake te klasike iz 50ih let.
1. remake 1978 (film, o katerem sprašuješ)
2. remake 1992 (mislim), naslov samo Body Snatchers (ta remake je slab)
in kmalu še 3. (z delovnimi naslovi The Visiting, Invasion of the Body Snatchers oz. The Invasion), ki ga komaj čakam. :)

Invasion Of The Body Snatchers 1978, konec filma me najbolj muči. Zakaj se je na koncu zadrl v gospo? Kako si vi film predstavljate?